活體解剖
| A+醫學百科 >> 活體解剖 |
從詞源上來說，活體解剖是指為為生理學或病理學科學研究而對活著的動物進行的解剖。最近，在人們，尤其是動物權利激進分子的觀念中，活體解剖這一條目被廣泛地應用到任何形式的有動物受到傷害的實驗中，無論這些實驗是否有明確的書面表明是活體解剖。
動物權利提倡者致力于通過有關活體解剖的批判性討論而支援其立場。對此，動物實驗的支持者們回應道，動物實驗過程中通常不需要使用侵入性的手段（暗指活體解剖）。動物權利激進分子一直以來反對和抨擊諸如杭廷頓生命科學研究中心（Huntingdon Life Sciences）一類的機構，因為這類機構從事于——依照批評人士主張的——動物活體解剖研究。激進分子們為此采取的反擊策略多種多樣，從純粹的和平抗議直到實施恐怖主義迫害。
近期（約于19世紀以來）關于活體解剖的論爭主要圍繞一些道德問題，諸如，動物活體解剖所產生的進步意義究竟是否在價值考量上勝于它所造成的痛苦；以及關于動物活體解剖可以帶來的益處的描述是否被刻意夸大。對于那些嚴格提倡動物權利觀點勝于考慮如何盡量減少實驗中動物所承受痛苦的人士而言，他們很可能這樣認為：無需注重動物活體解剖可能為社會帶來的好處，因為動物活體解剖就其對動物權利的侵犯，本身即成為不道德的行為。
活體解剖被長期實踐于人體。被譽為“解剖學之父”的希羅費羅，即在亞歷山大的世界上第一所醫學院的創建者，曾被特士良指控解剖了至少600名活人囚犯。在近代史上，戰時納粹的約瑟夫·孟克，以及日本軍國主義（731部隊、九州帝國大學醫院的石山福二），均于第二次世界大戰期間，各自在其集中營囚犯身上執行了活體解剖。這些實驗的科學價值是可疑的，且無論出于何種目的，人類活體解剖在道德規范方面同樣不能成立。在一些案例中，人類活體解剖的目的僅僅是對戰俘造成痛苦，而非有目的的研究。作為對此類暴行的響應，世界醫學會采用了《紐倫堡守則》作為行業內部關于此類事件的道德規范。
參見
參考書目
- Mary Roach, Stiff: The Curious Lives of Human Cadavers (2003)
- Vivisections at Kyushu University Hospital in 1945
參考來源
| 關于“活體解剖”的留言： |  訂閱討論RSS
|
|
目前暫無留言 | |
| 添加留言 | |